grid-template-areas适合语义化表格结构，通过区域名映射布局，易维护且不改变DOM顺序，但不支持响应式重排、无原生rowspan、无border-collapse、可访问性差，真需语义正确应优先用原生table。

grid-template-areas 适合语义化表格结构

用 grid-template-areas 模拟表头、行、单元格的视觉关系，比硬写 grid-row/grid-column 更易维护。它不改变 DOM 顺序，但能按区域名映射布局，适合静态报表或仪表盘中的“类表格”展示。

• 每个区域名必须用引号包裹，且每行字符串长度需对齐（空格占位）
• 重复区域名（如 "cell cell"）会自动合并为一个连续轨道，等效于表格的 colspan
• 不支持响应式断点内动态重排区域名——换屏时需重新定义整套 grid-template-areas

.table-grid {
  display: grid;
  grid-template-areas:
    "header header header"
    "row1   row1   row1  "
    "row2   row2   row2  ";
  grid-template-columns: 1fr 2fr 1fr;
}

grid-auto-flow: dense + grid-template-columns 容易漏掉跨行逻辑

单纯靠 grid-auto-flow: dense 填充网格，无法模拟表格的 rowspan 行为。CSS Grid 没有原生“跨行”声明机制，grid-row: span 2 是唯一方式，但它依赖显式定位，不能由内容自动触发。

• 若想让某单元格向下跨两行，必须给它设 grid-row: span 2，且下方格子不能已占据该位置
• grid-auto-flow: dense 只影响未指定位置的项，对已设 grid-row 的项无作用
• 和真实 不同：Grid 中跨行元素不会“推开”后续行，而是覆盖或挤出其他项，需手动调 grid-row-start 避免重叠

  border-collapse 等效方案只能靠 gap + background

  CSS Grid 没有 border-collapse，但可用 gap 控制间距，再用父容器 background 模拟“合并边框”的深色线效果。

  • 设 gap: 1px 后，给容器加 background: #ccc，子项设 background: white，视觉上就是细实线分隔
  • 若需外边框，得额外包一层带 border 的 wrapper，Grid 容器自身不支持 border-collapse 的渲染逻辑
  • 注意：当子项有 outline 或 box-shadow 时，会破坏 gap 背景模拟效果，优先用 border 替代

  可访问性与语义缺失是最大硬伤

  用 Grid 模拟表格布局，DOM 结构仍是扁平的 堆叠，屏幕阅读器无法识别“行”“列”“表头”关系，role="table" 等 ARIA 属性只是补救，不能替代原生

  的语义隐含逻辑。
  • 必须手动加 role="row"、role="cell"、role="columnheader"，且需用 aria-labelledby 关联标题
  • 键盘导航（如 Tab 进入后方向键移动）仍按 DOM 顺序，不是表格逻辑顺序，用户可能跳过“视觉上同一行”的多个单元格
  • 导出为 Excel 或打印样式时，Grid 布局常塌陷为单列，而
  有稳定表格语义输出

  真要兼顾布局自由与语义正确，优先用

  + display: table-cell 等微调；仅当必须脱离表格语义（比如错位卡片区）才选 Grid 模拟——这时候就得接受可访问性要额外花三倍精力补。