原型和类不是二选一，类只是原型的语法糖；JavaScript中class不引入新机制，仍基于prototype实现对象创建与继承，适用场景取决于开发需求而非能力高低。

直接说结论：原型和类不是二选一，类只是原型的语法糖

JavaScript 中 class 本身不引入新机制，它背后仍是基于 prototype 的对象创建和继承逻辑。你用 class 写的代码，最终执行时仍会操作 prototype 属性、调用 Object.setPrototypeOf() 或生成构造函数。所以“哪个更好”取决于场景，而非底层能力高低。

什么时候该用 class？

当你要表达明确的、可复用的构造意图，并且团队熟悉 ES6+ 语法时，class 更清晰、更安全：

• class 强制使用 new 调用，避免忘记 new 导致 this 指向全局或 undefined
• 静态方法、私有字段（#field）、extends 继承、super 调用都比手动操作 prototype 更直观
• TS / Babel / IDE 支持更好，类型推导和重构更可靠
• 不能用 class 表达动态原型链修改，但大多数业务不需要那种灵活性

class Animal {
  constructor(name) {
    this.name = name;
  }
  speak() {
    return `${this.name} makes a sound`;
  }
}
const dog = new Animal('Dog');
dog.speak(); // "Dog makes a sound"

什么时候必须碰 prototype？

当你需要精细控制对象行为、实现特殊模式，或与底层机制交互时，绕不开 prototype：

• 给内置对象（如 Array、String）添加实例方法（尽管不推荐）——必须改 Array.prototype
• 手动设置原型链：Object.setPrototypeOf(obj, proto) 或 Object.create(proto)，比如实现组合式继承或代理模式
• 检查继承关系：obj instanceof Constructor 本质就是查 Constructor.prototype 是否在 obj 的原型链上
• 某些库（如 Vue 2 的响应式）依赖对 prototype 的拦截和重写

const animalProto = {
  speak() { return `${this.name} makes a sound`; }
};
const dog = Object.create(animalProto);
dog.name = 'Dog';
dog.speak(); // "Dog makes a sound"

常见陷阱：class 并不等于“面向对象”，prototype 也不等于“过时”

很多人以为用了 class 就自动获得 Java/C# 那种类模型，结果踩坑：

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

• class 中定义的方法默认不可枚举，但手动挂到 prototype 上的可以（影响 for...in 和 Object.keys()）
• class 无法直接访问原型对象：Animal.prototype 依然存在，但你不该去改它；而 function Animal(){} 的 prototype 是公开可写的
• 试图在 class 外部用 Animal.prototype.newMethod = ... 扩展，虽可行但破坏封装，且和私有字段、装饰器等特性不兼容
• 用 Object.assign(Child.prototype, mixin) 实现混入，在 class 中不如用组合或 extends + 工具函数清晰

真正关键的不是选 class 还是 prototype，而是理解 __proto__、prototype、constructor 三者的关系——哪怕你只写 class，调试时也常要查 obj.__proto__.constructor。