C++ nullptr和NULL的区别_C++11空指针安全性分析_技术教程

nullptr是C++11引入的类型安全空指针字面量，区别于NULL的整型本质，避免函数重载歧义；2. nullptr仅匹配指针类型，提升模板编程可预测性与代码可读性；3. 现代C++应优先使用nullptr替代NULL或0，增强安全性与语义明确性。

在C++中，表示空指针的方式经历了从NULL到nullptr的演进。虽然两者都用于表示“不指向任何对象”的指针，但在类型安全和使用场景上存在关键区别，尤其是在C++11引入nullptr之后。

NULL通常被定义为整数0或(void*)0（在C中常见），在C++中一般等价于字面量0。这意味着它本质上是一个整型值，而不是专门的空指针类型。

这种设计在函数重载时容易引发歧义。例如：

void func(int); void func(char*);

当你调用func(NULL)时，编译器会将NULL当作整数0处理，从而调用func(int)，这往往不是程序员的本意——你可能希望调用的是指针版本。

C++11引入了nullptr，它是一个具有类型std::nullptr_t的字面量，可以隐式转换为任意指针类型，但不会转换为整型。

使用上面的例子：

func(nullptr); // 正确调用 func(char*)

此时编译器会选择func(char*)，因为nullptr只匹配指针参数，避免了歧义。

关键优势：

现代C++开发应优先使用nullptr代替NULL或0来表示空指针。

示例对比：

int* p1 = NULL; // 老式写法，不推荐
int* p2 = 0; // 更差，混淆整数与指针
int* p3 = nullptr; // 推荐：清晰、安全

在条件判断中，三者行为一致，但nullptr语义最明确：

if (p3 == nullptr) { /* 安全且清晰 */ }

nullptr是C++11特性，旧标准（C++98/03）不支持。如果项目使用较老的编译器或需兼容C，仍可能需要使用NULL。

但在支持C++11及以上标准的项目中，应全面采用nullptr。已有代码可逐步替换NULL为nullptr，通常不会引入新错误，反而能暴露原本隐藏的类型问题。

基本上就这些。用nullptr代替NULL不只是风格改进，更是提升类型安全的重要实践。